초등학교 인근에 ‘납 공장’…영주시 “불허” > 갤러리게시판


갤러리게시판

초등학교 인근에 ‘납 공장’…영주시 “불허”

페이지 정보

작성자 황준영 작성일25-07-11 07:17 조회1회 댓글0건

본문

경북 영주시 도심에서 불과 2㎞ 떨어진 곳에 추진 중인 납 제련공장 건설 사업에 제동이 걸리게 됐다. 영주시가 환경부 지침과 지역 반발 여론 등을 사유로 해당 업체에 내준 공장설립 허가를 취소하겠다고 밝히면서다. 업체 측은 재차 소송에 나설 것으로 전망돼 아직 사태가 마무리된 것은 아니다.
유정근 영주시장 권한대행 부시장은 9일 입장문을 내고 “논란이 된 납 제련공장 설립 승인을 불허(취소)하겠다”고 밝혔다.
유 권한대행은 “관련 법령과 환경부의 지침, 시민 여러분의 의견을 종합적으로 검토한 결과 해당 사업장은 환경부의 지침을 위반해 대기오염물질 산정 방식에 중대한 문제가 있었다”며 불허 배경을 설명했다. 영주시 결정에 따라 이미 80%가량 진행된 납 제련공장 건설 사업은 일단 중단될 예정이다.
이번 사태는 영주시가 2021년 10월 영주 적서농공단지에 납 폐기물 재활용 공장 건축을 허가하면서 시작됐다. 1만4703㎡ 규모인 이 공장은 고철과 비철금속, 폐금속류, 2차 폐축전지에서 하루 평균 32.4t, 최대 40.8t의 납을 추출할 예정이었다.
해당 사실이 알려지자 시민들은 “공장이 영주 시내와 직선거리로 불과 2㎞ 떨어져 있다”며 거세게 반발했다. 실제 공장 반경 1.3㎞에 초등학교가 있고, 반경을 5㎞로 넓히면 아파트·대형마트·어린이집 등 영주 시내 전체가 포함된다.
지역 내 반발 여론이 극심하고, 환경 오염 우려마저 제기되자 영주시는 2022년 11월 행정 절차상 하자를 이유로 공장설립 승인을 불허했다. 이미 건축 허가까지 받았던 업체는 해당 처분에 대한 취소 소송을 냈다. 1심에서는 영주시가 승소했지만, 항소심과 대법원은 “영주시의 공장설립 승인 불허 결정이 부당하다”며 업체 손을 들어줬다.
대법 판결에도 불구하고 시민들은 “사업자 측이 대기오염 배출물질을 (실제의) 200분의 1 수준으로 축소해 신고했다”고 주장하며 건축허가를 직권 취소해달라고 영주시에 요구해왔다.
환경부도 최근 납 제련공장 오염물질 배출기준을 공식적으로 밝히며 시민들의 의견에 힘을 실어줬다. 환경부는 지난 8일 “해당 공장의 ‘납 2차 제련’ 공정의 경우 공정과 원리가 유사하다면 미국 환경보호청(EPA) 배출계수 적용을 검토하는 게 타당하다”고 밝혔다.
공장 건설 반대 활동을 해온 이희진 영주 청년목소리 회장은 “업체가 영주시에 당초 제시한 오염물질 배출량은 16t에 불과하지만 (전문가 자문을 통해) 미국 EPA 계수를 적용해 계산하면 실제 배출량은 3500t에 달한다”고 주장했다.
원칙적으로 영주시가 대법원의 판결을 거스를 수는 없다. 다만 대법원의 다른 판례와 행정기본법 등을 고려할 때 대기오염물질 산정 방식에 중대한 문제가 있었다면 설립승인을 불허할 수 있다는 게 영주시의 입장이다. 영주시 결정에 대해 업체는 재차 법적대응에 나설 것으로 알려졌다.
공익법률센터인 농본 하승수 변호사는 “업체가 대법에서 승소한 건은 건축허가를 해주고도 공장설립 승인을 불허한 지자체의 재량권 일탈 남용에 관한 판결”이라며 “재판부가 환경부의 입장을 들어보거나 다른 업체의 (오염물질) 계산방법을 확인한 것은 아닌 만큼 법적으로 다툴 여지가 있다”고 말했다.
윤석열 전 대통령이 10일 내란 특별검사팀 수사 개시 22일 만에 구속되자 조은석 특검의 ‘속전속결’ 수사전략이 통했다는 분석이 나온다. 조 특검은 아랫선을 거쳐 정점으로 향하는 통상의 수사 공식을 따르지 않고 수사 시작 단계부터 윤 전 대통령을 직접 겨눴다.
조 특검은 수사 개시 이후 곧바로 윤 전 대통령 체포영장을 청구했다. 두 차례 소환조사를 한 직후엔 구속영장을 청구하며 사건 정점에 있는 윤 전 대통령 신병확보에 주력했다. 이같은 ‘초반 강공’은 통상적인 수사 방식은 아니다. 내사에 이어 압수수색, 증거물 분석, 관련자 조사 후 핵심 피의자 조사를 하고 구속영장을 청구한 뒤 재판에 넘기는, ‘아래서 위로’ 향하는 방식이 일반적이다.
박근혜 전 대통령의 국정농단 의혹을 수사한 박영수 특검은 수사를 시작한 지 50일 만인 2017년 2월9일 박 전 대통령 첫 대면조사를 추진했다. 이재용 당시 삼성전자 부회장과 최서원씨(개명 전 최순실) 등 주요 피의자 조사를 마친 뒤였다. 이마저도 박 전 대통령이 거부하면서 실제 조사는 그 뒤로 한 달 이상 지난 3월21일에야 할 수 있었다. 박 특검은 여기서 또 엿새가 지난 3월27일에 박 전 대통령에 대한 구속영장을 청구했다. 내란 특검이 두 번째 윤 전 대통령 소환 조사를 하고 바로 다음 날 구속영장을 청구한 것과 대조적이다.
특검이 수사 개시 6일 만에 윤 전 대통령 체포영장을 청구한 것도 ‘묘수’였다는 평가가 많다. 영장은 발부되지 않았지만, 법원이 기각 사유로 “윤 전 대통령이 ‘조사에 응하겠다’고 한다”는 점을 들면서 그간 수사기관 조사를 거부해온 윤 전 대통령을 소환조사할 수 있는 발판이 마련됐다.
초반 윤 전 대통령 신병확보에 성공한 것은 검찰·경찰 등이 앞선 수사에서 상당수 증거를 확보해 놨기 때문이란 평가도 나온다. 검·경에서 수사기록을 넘겨받은 특검이 이를 토대로 일부 증거를 보강해 일찌감치 신병확보에 나설 수 있었다는 것이다. 특검팀 관계자는 “국가기관 간의 연속성 측면에서 보면 수사 속도가 결코 빠르다고 볼 수 없다”고 말했다.
윤석열 전 대통령이 10일 다시 구속된 이유는 법원이 증거를 인멸할 가능성이 높다고 봤기 때문이다. 법원은 넉 달 전 석방된 윤 전 대통령이 범죄 혐의 증거를 없애고 말 맞추기를 시도할 것이라는 조은석 내란 특별검사팀의 주장을 받아들였다. 윤 전 대통령이 12·3 불법계엄 사태 이후 이어진 수사기관의 조사와 체포영장 등에 비협조적으로 일관해온 점도 구속을 자초하는 데 영향을 미친 것으로 보인다. 윤 전 대통령은 온갖 법 기술을 동원해 전례 없는 구속취소 결정까지 받아내며 ‘법꾸라지’ 행태를 보여왔지만, 재구속을 피하지 못했다.
서울중앙지법 남세진 영장전담 부장판사는 이날 새벽 윤 전 대통령에 대한 구속영장을 발부하며 “증거를 인멸할 염려”라는 짧은 사유를 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 경찰·검찰 등 수사가 이미 상당 부분 진행된 데다, 탄핵 심판에서 파면 당해 증거 인멸 가능성이 없다고 주장했지만 법원을 설득하진 못했다.
법원은 윤 전 대통령이 불구속 상태로 있으면 핵심 측근 등 사건 관련자에게 조사 과정에서 진술을 번복하도록 회유·압박할 가능성을 우려한 것으로 보인다. 김성훈 전 대통령경호처 차장, 강의구 전 대통령실 부속실장은 경찰·특검 조사를 받을 때 윤 전 대통령 측 변호인 입회 여부에 따라 진술이 달라졌다고 한다. 특검은 윤 전 대통령 측이 자신에게 유리한 진술을 하도록 이들에게 영향력을 행사한 결과라고 보고 있다.
특검은 특히 윤 전 대통령의 범죄 혐의의 대다수가 대통령이라는 지위와 권한을 이용해 하급자를 동원하는 방식이었다는 점에서 그가 핵심 증인에게 외압을 행사할 가능성이 크다고 강조했다. 윤 전 대통령이 수사를 대비해 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통신 기록 삭제를 지시한 혐의 등은 그 자체로 증거 인멸에 해당한다고도 주장했다.
법원이 구속영장을 발부한 것은 체포영장 집행 저지(특수공무집행방해 등), 국무위원 심의권 침해(직권남용권리행사방해), 사후 계엄 선포문 작성(허위공문서작성·행사) 등 8개 혐의가 어느 정도 소명됐다고 판단했다는 의미로도 해석된다. 법원은 형사소송법에 따라 ‘피의자가 죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유’를 인정해야 구속영장을 발부한다. 특검이 사건 관련자를 줄줄이 소환해 확보한 진술과 통화기록 등이 핵심 증거가 된 것으로 보인다.
윤 전 대통령 측은 “특정 국무위원은 오지 못하게 하거나 회의 참여를 불허한 것이 아니다” “강 전 실장은 계엄 선포문이 아니라 ‘표지’를 만든 것에 불과하다” “홍장원 국가정보원 1차장이 언론에 비화폰 통화내역을 사진을 찍어 공개한 보안규정 위반이 발생해 경호처에 적절한 조치가 있는지 검토하도록 한 것” “잘못된 공무집행을 한 공수처와 경찰에 대한 수사는 전혀 하지 않고 체포방해 행위만을 문제 삼는 것은, 가해자에 의한 피해자 수사”라며 혐의를 전면 부인했다. 윤 전 대통령 측은 “정치적 중립성과 업무의 공정성을 담보해야 할 특검이 가장 정치적이고 편향된 수사를 하고 있다”고도 했으나, 법원 판단에 영향을 주지 못 했다.
특검은 윤 전 대통령이 수사와 재판에 비협조적 자세로 일관하며 형사사법체계를 전면 부정하고 있어 재범이 우려된다는 주장도 폈다. 계엄 선포 이후 탄핵 심판, 내란 우두머리 재판 등을 거치면서도 계엄의 정당성만 강변하며 죄를 인정한 적 없는 윤 전 대통령이 형사처벌을 피하고자 지지자들을 상대로 과격한 행동을 선동할 수 있다는 것이다.
특검은 보완 수사를 거쳐 윤 전 대통령의 구속기한이 만료되는 이달 말 구속 기소할 것으로 보인다. 특검은 한덕수 전 국무총리를 비롯한 국무위원, 대통령실 경호처 관계자 등을 불러 전방위적으로 수사에 속도를 내왔다. 특검은 윤 전 대통령을 추가 기소한 다음 외환 혐의 등 장기 수사가 필요한 핵심 의혹 사건들에 수사를 집중할 것으로 보인다. 계엄 명분을 쌓기 위해 평양 무인기 투입 등을 지시했다는 외환 혐의는 특검의 성패를 좌우할 규명 과제로 꼽힌다. 특검은 외환 혐의와 관련해서도 “군 관계자 상당수 조사가 진행되고 있다”고 밝힌 바 있다.
다만 윤 전 대통령이 구속적부심을 청구하면 그 기간 만큼 기소 시점은 미뤄질 수 있다. 윤 전 대통령은 체포영장 이의신청, 체포 적부심, 영장실질심사 등 형사·사법절차 단계마다 이의를 제기하며 필사적으로 저항해왔다. 지난 3월8일에는 법원이 윤 전 대통령이 청구한 구속취소를 받아들이면서 체포된 지 52일 만에 풀려났다.
경향신문 독자위원회가 지난 2일 서울 정동 경향신문사 회의실에서 2025년 7월 정기회의를 열었다. 정연우 위원장(세명대 광고홍보학과 교수) 주재로 열린 이날 회의에는 정은숙(도서출판 마음산책 대표), 김예희(다인세무회계 회계사), 오용석(녹색전환연구소 부소장), 최정묵(지방자치데이터연구소 소장), 김용(한국교원대 종합교육연구원장) 위원이 참석했다. 김소리(법률사무소 물결 변호사) 위원은 서면으로 의견을 전달했다. 경향신문에서는 박병률 탐사기획에디터 겸 경제에디터가 내부위원으로 참석했다.
6월은 이재명 정부가 출범했음에도 새 정부의 정책과 관련된 충분한 콘텐츠가 독자에게 제공되지 않았다는 지적이 많았다. 인수위원회 없이 출범한 정부라 분야별 정책발표가 늦어지고 있는 점을 감안하더라도 이럴수록 경향신문은 사회적 의제를 선제적으로 공론화해 새 정부의 정책에 반영될 수 있도록 했어야 한다는 것이다. ‘초가속 시대의 도전-공포를 넘어 희망으로’를 주제로 열린 <2025 경향포럼>을 계기로 경향신문이 AI시대를 맞아 의미 있는 질문을 던지고 논의를 이끌어내는 역할을 해달라는 주문도 있었다.
■최정묵 = <이란을 적대하도록 훈련된 세계>(6월24일자)는 미국·이스라엘 중심의 국제 질서가 이란에 대한 적대감을 강화하고 있다는 분석과 함께 핵 위협 프레임은 세계적으로 이란을 적으로 인식하게 만드는 정치적 장치라는 주장을 담고 있다. 세계인의 다양한 관점에서 사안을 볼 수 있도록 한 기사로 균형성, 공공성 기준을 충족한 기사라고 생각한다. 국제 안보 정치 구조를 비판한 이런 기사가 많았으면 한다. <원화 스테이블 코인 힘 받으면서 표류된 한은 디지털 화폐 실험>(6월29일자)은 한국은행 내부 의견만 다뤄져서 아쉬었다. 원화 스테이블 코인이 시민들에게 미치는 영향이나 이에 대한 시민들 의견 등이 반영됐다면 더 균형감이 있지 않았을까 생각한다. <내란특검 ‘출석 불응’ 윤석열 체포영장 청구>(6월24자)는 상당히 완결성이 있는 기사였다. 이 시스템을 확장해서 쓰면 탐사보도로 확대할 수 있을 것 같다.
■김용 = 통상 선거 후 한 달이면 새 정부에 대한 정책 기사가 나오는데 6월 보도는 그런 기사를 찾기 힘들다. 인수위가 없고 국정기획위원회에서도 나오는 얘기가 없으니까 보도도 적었던 것 같다. 새 정부가 뭘 하겠다는 큰 제목 정도는 확정돼 있으니, 정책이 확정돼 나오기를 기다리기보다 정책 관련 전문가나 의견, 요구 등을 모아 공론을 형성하는 것이 필요한 것 같다. 그런 점에서 6월 교육 기사는 대체적으로 아쉬웠다. 뭘 해야 할 것인지에 대해 아무 얘기를 못한 채 한 달을 보냈다. 경향포럼이 인공지능(AI)을 주제로 열려서 그런지 6월 지면에는 AI 기사가 많다. 교육, 노동, 사회 등 여러 가지 면에서 의미 있는 포인트들이 꽤 많았던 것 같다. 정부가 AI 관련 100조원 펀드를 만들고 교육을 강화한다고 한다. 단순히 초등학교 때부터 AI를 가르친다는 데 대해서는 의문이 많다. AI교육을 위해서는 오히려 문화, 예술, 인문학적 소양 등 이런 것들의 중요성이 더 커질 수 있다. AI에 대해 무엇을 배워야 하고 또 학생들이 무슨 경험을 해야 되는가에 대한 답이 나온다면 교사들의 일이 달라질 것 같다. 학교를 운영하는 방식도 달라질 것이다. 경향신문이 의미 있는 질문을 만들어 내고 논의를 이끌어내는 역할을 강화해 주기를 바란다. 6월에 충격적 사건 두 건이 있었다. 부산서 고등학생 3명이 동시에 심정지 상태로 발견되고 수원에서는 중학생이 교사에게 야구방망이를 휘둘렀다. 경향신문은 사실 관계만 보도했다. 경찰 조사로 넘어간 뒤 후속보도는 이뤄지지 않았다. 두 사건은 오늘날 우리 교육의 단면을 보여주는 것 같아 안타깝다. 단순사건 기사로 보지 말고 왜 이런 일이 벌어졌는지 추적해줬으면 좋겠다.
■정은숙 = 포럼이 주는 매력과 장점은 연구자와 전문가 의견이 단순히 학회 수준으로 발표가 되는 게 아니라 사회 의제로 설정될 수 있도록 비교적 대중적인 언어로 질문과 답변 방식으로 개진된다는 것이다. 경향포럼만 따로 읽기 위해 온라인으로 들어가니 첫 화면에 [2025 경향포럼] 문패로 기사가 모아져 있었다. 42건이 올라가 있어 거의 다 읽었다. 하지만 인터뷰 분류 기준이 애매하고 체계가 없다고 느껴져 아쉬운 부분도 있었다. 올해 서울국제도서전이 화제였다. 2030 여성들의 참여와 도서라는 책 문화가 어떻게 변화하고 있는지 여러 징후를 보여주는 행사였다. 국내 429개, 해외 106개 단체에서 참가했고, 유료관객이 15만명에 달하는 매우 큰 행사가 됐다. 경향신문은 서울국제도서전을 두 번 다뤘다. 특히 <사유화 반대 쪼개진 출판계 서울국제도서전 논란 속 개막>(6월18일자)은 도서전 사유화 반대 입장과 주식회사로 바뀐 주최 측의 입장을 객관적으로 잘 다뤘다고 생각한다. 도서전이 끝나고 징후와 현상에 대한 분석기사가 반드시 나올 것으로 기대했는데 다루지 않았다. 단순히 폐막사실만을 알렸다. 굿즈행사처럼 변해가는 젊은 세대의 문화, 그러면서도 남성은 잘 보이지 않았던 문제 등 언론입장에서 다룰 수 있는 중요한 얘기가 많았을 것이라 생각한다.
■김예희 = <중기 7월 경기 전망 다소 호전>(6월29일자) 기사에는 SBHI라는 영어약자가 나온다. 기사에는 이를 ‘업황전망 경기전망지수’라고 표기했다. SBHI가 영어로 뭔지 기사에 없어 따로 찾아보니 ‘Small Business Health Index’다. 정확히 우리말로 풀면 ‘중소기업 건강도 지수’다. 기획재정부 시사경제 용어사전과 중소벤처기업부의 블로그에도 이렇게 표기돼 있다. 그런데 왜 경향신문은 업황전망지수라고 했을까. 아마도 중소기업중앙회 보도자료에서 그렇게 표기한 것 같은데, 한글 용어가 다르면 독자들에게 혼란을 줄 수 있다. 이런 용어는 기사에 한 번쯤 원용어를 그대로 써주는 게 필요하지 않을까 싶다.
■오용석 = 6월2일자 단독기사로 <기후 위기는 사기극 리박스쿨 강사 이런 학자가 가르쳤다>가 있다. 리박스쿨이 우파적인 정치의식을 아이들한테 교육하려 한 부분들 때문에 많은 분들이 충격을 받고 있다. 해당기사에서 기후환경분야에서 리박스쿨이 어떤 영향을 미치려 했는지를 구체적으로 더 짚어봤다면 좋았을 것 같다. 사실 검증보다는 발언 중계에 치우친 거 같아 아쉬웠다. 또 실제로 리박스쿨의 교육을 받은 학생들이 있을 텐데 이들이 어떤 영향을 받았는지, 사례들을 인터뷰해봤으면 어땠을까 하는 생각이 들었다. 대선 끝나고 현수막 쓰레기가 남았다는 기사(선거가 끝나고, 쓰레기가 남았다… 공보물·현수막 폐기물 어쩌나·6월8일자)가 또 나왔다. 해당 보도는 수십년째 반복적으로 쏟아지고 있는데, 이제는 제도적으로 보완할 수 있는 대안들을 소개해야 할 것 같다. 플라스틱 오염 종식을 위한 국제 협약을 만들기 위해서 지난해 부산에서 ‘국제플라스틱협약 정부 간 5차 협상’이 있었지만 플라스틱 생산 감축을 둘러싼 산유국 반대로 초안 마련에 실패했다. 올 8월에 스위스에서 마지막 회의가 열리는데 이재명 정부의 적극적인 역할이 필요하다라는 생각을 한다. 경향신문에서 플라스틱과 관련된 심층보도를 해줬으면 한다. 6월17일 독일에서 제62차 유엔 기후변화협약 당사국 총회를 준비하는 회의가 있었다. 이는 올해 브라질에서 열리는 제30차 유엔 기후변화협약 당사국 총회(COP30)를 중간 점검하는 성격의 회의다. 하지만 어떤 논의가 오갔는지 단신으로도 전혀 나오지 않았다. 유엔 기후변화협약 당사국 총회를 다루는 언론사들이 계속 줄고 있는데 기후 위기와 관련해서 굉장히 중요한 국제사회의 논의의 틀이기 때문에 경향신문이 잘 주도해서 보도해 주기를 바란다. 폭염과 관련, 지방자치단체의 대책과 노동자 보호 측면에서 보도가 많았다. 다만 기사 대다수가 지자체 보도자료를 받아쓰는 것에 머물렀던 게 좀 아쉬웠다. 단순 보도를 넘어서 지자체 정책이 얼마나 체계적으로 설계가 되고 예산은 얼마나 반영되고 있는지 그리고 다른 지역과 비교해서 어떤 차별성이 있는지 등을 좀 짚어주는 기획이 추후에 나오면 좋겠다.
■정연우 = 민주주의의 위기는 윤석열 내란으로 촉발되긴 했지만 그 뿌리에는 극우 세력들의 확산이 있다고 본다. 유럽이나 미국 등에서도 민주주의가 어느 정도 자리 잡은 국가에서도 독버섯처럼 자라는 게 극우 세력들이다. 내란에 대한 진상을 규명하고 관련자에 대한 심판을 내린다 하더라도 혐오와 차별, 약자에 대한 조롱 이런 것들의 뿌리를 제대로 치유하지 않는다면 앞으로 한국의 민주주의는 심각한 위기에 도전을 받을 것이다. 특히 10대 20대 남성들의 극우화 현상을 우려하는 시각이 많다. 경향신문이 극우화를 가져온 여러 가지 요인들, 특히 학교 교육에 침투하고 있는 극우 세력에 대해 주목하고 지속적으로 의제화해야 한다. 대안학교뿐만 아니라 학생회, 청년회 등의 방식으로 조직화하여 극우 의식화 교육을 하고 있다는 의혹이 제기되고 있는데 그런 사례들이 있다면 취재해보면 좋을 것 같다. 이스라엘의 이란 폭격문제는 핵확산을 막아야 한다는 데는 이견이 없지만 무력으로 문제를 해결하려는 이스라엘과 미국의 시도에 대해선 비판적 접근이 필요하다. <트럼프 이란 제재 완화 중단, 핵무기 개발 시도 땐 다시 공격>(6월30일자) 기사에서 뉴욕 타임스 보도와 전문가 발언을 인용하여 트럼프가 2018년 이란 핵협상안을 일방적으로 탈퇴한 책임을 잘 보도했다. <폭발음에 밤새 뜬눈, 공포 휩싸인 테헤란>(6월17일자)은 폭격으로 인한 무고한 시민 희생과 공포, 야만성을 잘 부각했다. 가자지구 주민들의 폭격, 사상자 등의 피해 사실 전달을 넘어서 굶주림, 고통, 생명의 위협 등 생생한 삶 현장에 초점을 맞추어서 사실감이 더한 기사다. 향후 보도에서도 피해자 입장에서 접근한 기사가 늘어나기를 바란다. <고위험 ‘1인’근무 죽어도 안 바뀐다>(6월10일자), 임아영 기자칼럼 <용납하지 않아야 바꿀 수 있다>(6월17일자), 송현숙 교수 <일하다 죽지 않은 ‘완전히 새로운 나라’>(6월26일자) 등 산업현장의 안전과 구조적 문제를 잘 짚었다. 단순히 노동자 한 사람의 죽음이 아니라 이를 산업현장안전과 작업방식에 대한 근본적인 대책을 논의해 줬다는 점에서 굉장히 잘 풀어냈다. <이 대통령 분당 아파트 단지 ‘재건축 분쟁’>(6월19일자)은 도무지 이해가 안 되는 기사다. 대통령이 분쟁에 개입했다거나 관련이 있는 것도 아닌데 이게 왜 뉴스거리가 되는지 의문이다. 대통령을 끌어들여 기사의 조회수가 늘고 관심을 끌 수 있을지 모르지만 왜 썼는지 이해가 안 된다. <지방자치 30년 시리즈>가 게재기간이 길어지면서 체계적으로 나오지 않고 있다. 몇회로 언제 나올지 독자들에게 미리 친절히 안내해줄 필요가 있다. 앞선 기획 기사 내용을 잊어버리지 않게 시리즈 물의 게재기간이 너무 길지 않게 했으면 한다.
■김소리 = 플랫의 ‘여자, 언니, 선배들’ 코너를 잘 보고 있다. 첫 번째 여성 기관사 강하영님의 이야기, 두 번째 손승희 K팝 뮤직비디오 감독 이야기, 다 좋았다. 기관사, 뮤직비디오 감독은 모두 남성의 이미지가 강한 직업인데 이런 직업군에서 두각을 나타낸 여성을 소개하는 것은 그 자체로 의미가 크다. 또한 중년의 여성이 아니라 20~30대의 비교적 젊은 연령대의 여성을 소개한 점도 좋았다. 대체로 성공한 인물이라면 어느 정도의 사회이력을 쌓은 중년일 수밖에 없는데, 그렇게 되면 사회진출을 앞두고 있거나 이제 막 사회에 진출한 청년 입장에서는 정서적으로 같은 세대라는 느낌이 들지 않는다. 정말로 언니, 선배로 느낄 만한 멋진 ‘청년 선배’들을 잘 소개했다. 여성으로서 공감 가고 힘이 되는 보도였다. <“러브버그 확산, 편백숲과 관련 없어” 은평구 친환경 방제 집중 시행>(7월1일자) 보도는 서울 은평구가 편백숲 사업과는 관계없다고 선 긋는 내용이 담겼는데, 편백숲 사업과 러브버그랑 어떤 관련이 있어 비판이 있는지, 위와 같이 관계없다고 하는 은평구의 주장이 맞는 것인지 검증하는 보도가 있었으면 좋았겠다는 아쉬움이 있다.

안양대형로펌 구미폰테크 용인형사전문변호사 용인강간변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 의정부음주운전변호사 분당강제추행변호사 수원강간변호사 수원강간변호사 내구제 인스타 팔로워 수원성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 사이트 상위노출 인천폰테크 수원음주운전변호사 폰테크 kt인터넷 안양이혼전문변호사 전주 센트럴에비뉴원 인천공항장기주차장 평택학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 청주이혼전문변호사 용인대형로펌 네이버 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 안양법무법인 남양주음주운전변호사 승소사례 수원성범죄전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 인스타그램 좋아요 늘리기 인스타그램 팔로워 구매 kt인터넷 제주폰테크 당일폰테크 수원폰테크 형사변호사 성남성범죄변호사 사이트 노출 수원이혼전문변호사 분당성추행변호사 평화동 삼겹살 성남상간소송변호사 수원소년범죄변호사 수원강제추행변호사 네이버마케팅 협의이혼 네이버 상위노출 의정부형사전문변호사 안양이혼변호사 남양주학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 용인불법촬영변호사 수원형사변호사 이혼상담 의정부성범죄전문변호사 홈페이지제작 수원음주운전변호사 수원형사변호사 네이버마케팅 폰테크 전주 갈비 맛집 천안폰테크 이혼전문변호사추천 수원성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷설치현금 폰테크 인터넷비교사이트 네이버 웹사이트 상위노출 수원이혼변호사 의정부이혼전문변호사 수원법무법인 양주학교폭력변호사 용인음주운전변호사 수원이혼전문변호사 울산폰테크 전주 효자동 센트럴에비뉴원 천안폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 수원법무법인 의정부이혼전문변호사 전주 평화동 삼겹살 인터넷가입 을지로피부과 의정부이혼변호사 의정부이혼전문변호사 폰테크 용인성범죄변호사 수입차장기렌트카 인천폰테크 수원성추행변호사 수원강제추행변호사 인터넷비교사이트 성남이혼변호사 인천흥신소 사이트 상위노출 성남성범죄전문변호사 용인성범죄변호사 웹사이트 상위노출 용인형사전문변호사 수원형사변호사 양주학교폭력변호사 사기죄변호사 성남법무법인 의정부성범죄전문변호사 화성음주운전변호사 폰테크당일 상간녀변호사 전북행사 의정부성범죄변호사 수원성범죄변호사 #홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 수원형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 포천학교폭력변호사 중고트럭매매 가전내구제 분당강간변호사 이혼전문변호사추천 #웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 전북공연 용인이혼전문변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 네이버 사이트 상위노출 용인음주운전변호사 의정부성범죄전문변호사 인스타 좋아요 의정부변호사 수원법률사무소 수원성범죄변호사 인터넷비교사이트 당일폰테크 전주 갈매기살 의정부변호사 전주 평화동 고기집 의정부이혼전문변호사 네이버마케팅 제주폰테크 폰테크당일 이혼상담 평택학교폭력변호사 인터넷가입 센트럴에비뉴원 의정부대형로펌 재산분할 분당강제추행변호사 수원음주운전변호사 콘텐츠이용료 현금화 장기렌트가격비교사이트 용인이혼변호사 가전내구제 안산이혼전문변호사 협의이혼 구미폰테크 수원법률사무소 수원불법촬영변호사 폰테크 부산이혼전문변호사 용인성추행변호사 분당성추행변호사 상조내구제 수원소년사건변호사 장기렌트장점 성남성범죄전문변호사 부산이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 성남성범죄변호사 피망머니 대전이혼전문변호사 의정부이혼변호사 문해력 수원형사전문변호사 의정부변호사 네이버마케팅 남양주음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 평화동 갈매기살 천안폰테크 성남음주운전변호사 전주 코오롱하늘채 인터넷티비현금많이주는곳 사이트 노출 가전내구제 전주 효자동 센트럴에비뉴원 의정부형사변호사 인터넷가입 용인성범죄변호사 내구제 재산분할 의정부음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 용인이혼전문변호사 전주 평화동 갈비 부산홈페이지제작 용인소년법전문변호사 사이트 상위노출 폰테크 네이버 상위노출 의정부음주운전변호사 용인상간소송변호사 수원강제추행변호사 수원음주운전변호사 수원법률사무소 의정부성범죄변호사 네이버 사이트 상위노출 마사지구직 수원성추행변호사 폰테크 소액결제 정책 양주학교폭력변호사 용인성추행변호사 빠른이혼 수원음주운전변호사 수원변호사 수원형사전문변호사 용인성범죄전문변호사 의정부형사전문변호사 인스타그램 좋아요 구매 재산분할변호사 의정부이혼전문변호사 가전내구제 용인성범죄변호사 의정부성범죄변호사 인터넷가입 #폰테크 폰테크 실리프팅 용인형사변호사 양주학교폭력변호사 인터넷비교사이트 의정부변호사 수원소년재판변호사 용인상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 광주폰테크 폰테크당일 포천학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 양육권 네이버 홈페이지 상위노출 의정부성범죄변호사 신차장기렌트카 네이버 상위노출 의정부소년법전문변호사 안산이혼전문변호사 수원변호사 의정부법무법인 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 용인소년사건변호사 빠른이혼 성남이혼변호사 남양주학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 용인성범죄변호사 인터넷가입현금지원 의정부성범죄변호사 국민연금 납부액 조회 이혼소송 성남성범죄변호사 안산이혼변호사 피망머니상 네이버 상위노출 서울폰테크 서울흥신소 제주폰테크 수원음주운전변호사 구리학교폭력변호사 양주학교폭력변호사 전주 센트럴에비뉴원 수원변호사 수원음주운전변호사 용인불법촬영변호사 수원폰테크 수원성범죄변호사 인터넷가입 인터넷설치현금 인천탐정사무소 당일폰테크 평화동 맛집 수원법률사무소 전주 평화동 맛집 수원성추행변호사 전주 코오롱하늘채 수원불법촬영변호사 의정부형사전문변호사 사이트 상위노출 인천공항주차대행 구리학교폭력변호사 상조내구제 의정부촉법소년변호사 안산음주운전변호사 분당성추행변호사 수원형사전문변호사 분당성추행변호사 위자료 의정부이혼변호사 인천공항주차장 의정부형사변호사 상간녀소송 인터넷가입 네이버 상위노출 청주이혼전문변호사 분당성추행변호사 네이버 사이트 상위노출 용인강간변호사 용인이혼변호사 수원이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 안산학교폭력변호사 용인법무법인 당일폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 수원이혼변호사 수원폰테크 수원강간변호사 분당강간변호사 의정부이혼변호사 울산폰테크 의정부학교폭력변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 수원성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 성남법무법인 변호사마케팅 수원상간녀변호사 이혼변호사추천 의정부폰테크 홈페이지 상위노출 용인성범죄변호사 kt인터넷가입 분당강제추행변호사 용인성범죄전문변호사 인터넷비교사이트 서울폰테크 변호사마케팅 수원변호사 폰테크 의정부상간소송변호사 홈페이지 노출 네이버 사이트 상위노출 성남상간소송변호사 안양상간소송변호사 수원성범죄변호사 법무법인 시작 병원마케팅 용인성범죄전문변호사 #네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 세종이혼전문변호사 폰테크 서울폰테크 용인법무법인 용인강간변호사 의정부형사변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원강제추행변호사 수원법무법인 천안이혼전문변호사 kt인터넷 폰테크 안양상간소송변호사 의정부이혼변호사 웹사이트 상위노출 안산학교폭력변호사 이혼전문변호사 서울폰테크 #네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 양육권 수원변호사 이혼변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인음주운전변호사 고양이혼전문변호사 대전폰테크 이혼소송변호사 전주 평화동 갈비 kt인터넷가입 네이버 사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 수원폰테크 폰테크 kt인터넷가입 전주공연 당일폰테크 의정부변호사 안양학교폭력변호사 인스타 팔로워 구매 의정부상간소송변호사 의정부이혼전문변호사 정보이용료 현금화 안산이혼전문변호사 수원형사전문변호사 월렌트 용인강간변호사 https://cmaxfanatics.com/ 인스타그램 좋아요 구매 남양주대형로펌 의정부성범죄전문변호사 용인상간소송변호사 인스타 팔로워 구매 용인이혼변호사 안산이혼변호사 의정부음주운전변호사 의정부변호사 의정부변호사 안양대형로펌 안산학교폭력변호사 수원변호사 수원성범죄전문변호사 수원형사변호사 용인성추행변호사 폰테크당일 인터넷티비현금많이주는곳 국민연금 예상 수령액 의정부상간녀변호사 인터넷설치현금 양육권 의정부이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 수원성범죄변호사 성남상간소송변호사 상간소송변호사 부천이혼전문변호사 천안폰테크 용인변호사 의정부학교폭력변호사 이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 피망머니 수원형사전문변호사 울산이혼전문변호사 피망머니상 의정부변호사 양주학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 위자료 수원이혼전문변호사 https://www.bestreviewing.com 대전폰테크 인스타 팔로워 늘리기 포천학교폭력변호사 네이버 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 성남이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 분당강제추행변호사 안양학교폭력변호사 가전내구제 음주운전전문변호사 인스타 팔로워 늘리기 의정부성범죄변호사 인터넷가입현금지원 의정부소년범죄변호사 대구폰테크 안산음주운전변호사 출장용접 #네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 양육권 인터넷가입현금지원 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 홈페이지 상위노출 병원마케팅 수원학교폭력변호사 전주 평화동 고기집 맛집 인터넷가입현금지원 인터넷가입사은품많이주는곳 형사전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 형사전문변호사 구리학교폭력변호사 인스타그램 팔로워 수원상간소송변호사 평택학교폭력변호사 수원법무법인 전주 코오롱하늘채 수원음주운전변호사 의정부성범죄전문변호사 인터넷가입 효자동 센트럴에비뉴원 성남상간소송변호사 네이버 사이트 상위노출 포천학교폭력변호사 심부름센터 전주 평화동 고기집 의정부성범죄전문변호사 인터넷설치현금 내구제 분당불법촬영변호사 용인소년재판변호사 안산음주운전변호사 사이트 상위노출 인천폰테크 용인음주운전변호사 용인성범죄변호사 탐정사무소 의정부성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 분당강제추행변호사 수원성범죄전문변호사 의정부법무법인 울산폰테크 구리학교폭력변호사 전주 평화동 고기집 맛집 인스타 좋아요 늘리기 구리학교폭력변호사 수원소년법전문변호사 가전내구제 백링크 수원변호사 성남이혼전문변호사 변호사마케팅 이혼전문변호사 의정부형사변호사 인터넷가입현금지원 인터넷가입사은품많이주는곳 수원사기죄변호사 인스타 좋아요 구매

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

TEL. 00-000-0000 FAX. 00-000-0000
서울 강남구 강남대로 1
대표:홍길동 사업자등록번호:000-00-00000
개인정보관리책임자:홍길동